Thursday, May 22, 2008

Minunatele aventuri ale CNA în lumea reală

SENZAŢIONAL! 2 EPISOADE ÎNTR-UNUL SINGUR! CU STÂNGU-N DREPTU' ŞI CADE-N PICIOARE! CNA ŞI FEMEIA CU BARBĂ, ÎNTR-O REPETABILĂ REPREZENTAŢIE PE BANII DVS! O ZI ZBOARĂ, O ZI NU ZBOARĂ (azi nu zboară)!

Deci:

Primul episod:

1. CNA somează Antena 2 pentru "nerespectarea, în cadrul emisiunilor de dezbatere electorală, a unei reprezentări echilibrate a candidaţilor la alegerile locale, pe baza unei monitorizări în perioada 2-15 mai".

2. Singura emisiune electorală la Antena 2 e moderată de Victor Ciutacu. În perioada respectivă nu au fost difuzate emisiuni electorale. În perioada respectivă, Ciutacu a fost în concediu timp de o săptămână, iar în cealaltă săptămână invitaţii nu au fost din sfera politică.

3. CNA este sesizat că e cam varză, ca să folosesc un eufemism. Într-o primă fază, CNA spune că "să faceţi o contestaţie" - după care realizează stupiditatea situaţiei şi retrage, în sfârşit, somaţia.

Se face mişto de CNA.

Episodul 2:

1. CNA solicită oficial postului Antena 1 să precizeze dacă pe un spot electoral al unui candidat din Lugoj se aude vocea unui angajat al postului. Mai mult, CNA sesizează suspiciunea la Asociaţia Jurnaliştilor din România.

2. În sunetul sec al nucii în perete şi legând trainic sula de Prefectură, CNA invocă şi un paragraf de lege în motivarea acţiunii sale: "Art. 63, alin. 2 din Legea 67 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice - “radiodifuzorii publici şi privaţi sunt obligaţi să asigure, în cadrul serviciilor de programe audiovizuale, desfăşurarea unei campanii electorale echitabile, echilibrate şi corecte pentru toate partidele politice, alianţele politice, alianţele electorale, organizaţiile cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale, precum şi pentru toţi candidaţii”.

3. Mile Cărpenişan reaminteşte CNA că este proprietarul propriei sale voci şi constată că CNA a descoperit coada de la prună. Tot Mile spune că nu face parte, nu recunoaşte şi nici nu prea ştie ce-i cu Asociaţia asta a Jurnaliştilor din România, căreia îi cere CNA să-l judece.

Se face din nou mişto de CNA.

Eu zic că onor Consiliul ăsta e ca-n bancul ăla cu ursul şi vânătorul: ori e prost, ori îi place.

Le propun să facă şi cerc, ca să simtă cu toţii fiorii, în mod egal.

7 comments:

alk said...

Cind atacati sint altii, nu va sare tandara. Mi se pare si normal. Mult trimbitata solidaritate jurnalistica nu exista. In fine, e razboiul vostru. Urita tara mai avem. Din toate punctele de vedere.

Someone said...

Dă-mi un exemplu.

Dan said...

Ok. Tu spui CNA şi CNA suna frumos, profesionist, dar cine e Ce-ne-a ăsta? Are faţă? Are sex? Studii nu pare să aibă. Câţi ani are? Vorbeşte româneşte? Se uită la televizor sau e prea ocupat să răspundă la sesizări?
De când s-a prăpădit Ralu Filip, CNA a devenit o fantomă făcută din trei litere care se agită ca iepuraşii ăia cu baterii... Păcat. Aveam mare nevoie de ei-el-ele.

Mordechai said...

Eu le-am executat cuvenita flegmă cu boltă. Alte discuţii sunt de prisos.

sfinx667 said...

CINE E ACEST ...cna... PAI , IN PREZENT, NOI, IN SUD-VEST STIM CINE E cna = NIMA-N DRUM SI IN POCIACA !
IN REST, SUBSCRIU CU DRAG LA CE A ZIS MINUNATUL...MORDECHAI !
Un sfarsit de saptamana senin va doresc si succes intoate,
respecte,
Sibilla

Catalin Alexandru Pop said...

Cine este CNA-ul stim. Ceea ce nu stim este care sunt criteriile dupa care isi orienteaza masurile aplicate diverselor institutii mass-media.

Oricum, eu unul nu as infiera CNA-ul, precum baietii rai de la Parazitii (cateva piese ale astora eu chiar le-as interzice).

Pacat insa ca insa ca intr-o societate ca a noastra, unde la tv se spune orice si oricum, autoritatea insarcinata cu asanarea mediatica nu face altceva decat sa calce in strachini.

elisav said...

Despre ce discutam, despre modul cum se poate interpreta legea la noi de catre cei abilitati s-o faca fie ca este vorba de CNA,primarii, prefecturi, DNA, tribunale...
Cate nenorociri, ilegalitati facute tocmai de cei care trebuie sa apere legea!
Ce mai conteaza niste comentarii...

 
>