Argumentaţia CNA împotriva difuzării spotului "Alege-ţi stăpânii cu grijă" coboară la nivelul real, cel mascat până acum de acrobaţii legaliste:
"Acest text, «Alege-ţi stăpânul», este un rahat", a spus Ioan Cărmăzan, membru în consiliu", citat de Adevărul.
Tot dl. Cărmăzan s-a arătat vexat de refuzul Antena 3 de a accepta decizia CNA: "Vreau să vă spun că mă simt jignit. Dacă noi interzicem ceva şi nimeni nu se supune, hai să plecăm acasă."
Cu totul de neînţeles, această propunere a dlui Cărmăzan nu a fost supusă la vot în şedinţa CNA.
Friday, May 9, 2008
Membru CNA: "Alege-ţi stăpânii e un rahat"
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
20 comments:
Ioan Carmazan .regizorul ??
Daca DA..atunci stimate Carmazan daca citesti blogul asta .. tu esti o NULITATE in domeniu..esti NUL.. ca regizor NU EXISTI ..probabil nici ca om nu esti mare lucru avand in vedere caracterul pe care il ai ..in concluzie esti un R.A.H.A.T
Aly
pot sa intreb si eu unde ii dreptul la libera exprimare????
Ce pretentii sa ai la functionarii de la stat? la altceva nu ne putem astepta de la ei.
asta cu "să plecăm acasă" mi-a plăcut tare. chiar aşa, ce mai aşteptaţi?
Vai dar se poate ? Binecunoscutul regizor al capodoperei "Tapinarii" n-a inghitit expresia "Alege-ti stapanii" ? Ohlala, ce tragedie.
N-au acceptat ideea de "sluga" fiindca s-au recunoscut in ea, aia e.De aceea au reactionat asa.
a rostit cuvintele magice! dada, hai, in pas alergator spre casa :D
jinx
Dl. Carmazan era un regizor promitator. In 1982. A ramas asa inca vreo 10 ani. Acum, dupa marea realizare din 2004, un clip electoral slabut pentru candidatul cu crucea in dinti, Gigi B, este clar pentru toata lumea ca nu s-a tinut de promisiune. In concluzie, domnule fost tanar regizor promitator, va rog sa va duceti acasa. In calitate de contribuabil care va plateste salariul la CNA chiar va rog, duceti-va acasa. Ma ofer sa va platesc taxi-ul.
Desi putea sa fie mai decent si mai nuantat (si eventual sa dea si un argument acolo), Carmazan s-a referit doar la line-ul de final, nu la partea de video, care e o realizare exemplara.
E frumos din partea voastra ca va solidarizati cu baiatul asta hiper-talentat, dar... line-ul final e "veriga slaba", e calciiul lui Ahile al work-ului sau. Suprapune cel putin doua ironii, care sint greu de decodificat. Impresia celor din afara trustului e ca asta chiar ar fi ideologia antidemocratica lui Voiculescu, care s-ar crede un stapin etc.
Sa inteleg ca acestui tinar fulminant ii apartine si filozofia aceea de budoar dsp. cum e lumea "in alb si negru" etc. de pe unul dintre spoturile de statie (idem, excelent executat pe vizual)? Inteleg ca e delicat sa bruschezi un astfel de tip realmente talentat (care se crede profund si filozofic), dar aveti nevoie de un copywriter de meserie. Mesajele cu caracter corporate, care implica pdv al statiei, al trustului, sint f. delicate si nu pot fi lasate pe seama unui veleitar, oricit de imens ar fi el pe specializarea de baza.
WWW.LABIRINTUL.BLOGSPOT.COM
Textier, sunt două lucruri complet diferite în povestea asta atât de controversată.
1. Calitatea artistică a spotului, mesajul etc. Aici se poate discuta foarte mult, cu argumente pertinente pro sau contra, dacă acest spot - sau altele - sunt ce trebuie, dacă respectă identitatea de brand, dacă sunt profunde sau naive etc. Evident că geniile sunt rare şi evident că orice spot, analizat cu atenţie, poate fi îmbunătăţit, bibilit sau, pur şi simplu, aruncat la gunoi. Ăsta-i riscul meseriei.
Dar această evaluare nu are nimic de-a face cu
2. Legalitatea spotului în cauză. CNA nu e acolo să emită judecăţi de valoare artistică decât pentru propriul său consum. CNA e plătit să se asigure că e respectată legea audiovizualului. Îmi închipui că eşti de acord cu asta, altfel înseamnă că pledezi pentru o Suzana Gâdea multiplicată în 2008, care decide ce-i bun de difuzat şi ce nu pe baza propriei (in)culturi, ranchiune personale sau grad de vigoare a propriilor culturi de hemoroizi.
Or, de aici nemulţumirea mea de jurnalist, nu de angajat Antena 3. Nu cred că onor Consiliul a procedat corect şi mi se pare că a forţat legea într-un mod dezgustător. N-ar fi prima dată, dar acum e evident.
Exprimarea dlui Cărmăzan poate să fie adevărată din punctul său de vedere artistic. Mă întreb numai la ce articol de lege se regăseşte.
corect. remarca, draga vlad, ca n-am comentat nimic la posturile anterioare, dsp. actiunea cna in sine; ci doar la asta, dsp. "sloganul" campaniei.
cna are multe scapari de vigilenta pe de o parte (eu ca tatic atent pot face o lista); si multe decizii dubioase (interpretabile politic) pe de alta parte. daca as fi mogul media, as finanta un supra-organism civic care sa controleze (si eventual sa sanctioneze "moral") neglijentele cna.
am facut obs. astea, ca sugestie pt. un mesaj ireprosabil, inclusiv dpv "libretistic": in primul rind fata de "judecatorii" supremi - telespectatorii.
textier: inteleg ca esti meserias in ale cuvintelor. Cred ca jonglezi cu ele cu multa dibacie. Propune un slogan mai adecvat decat acesta, unul care sa desluseasca mesajul spotului. Poti apela si la sprijinul altora.
Domnul Cărmăzan, o spun studenţii domniei sale, dă, ca dascăl, dovada unui caracter pe măsura sintagmei folosite în afirmaţia din titlul postării. Probabil că nu toţi sunt de această părere dar eu am aflat'o din trei surse.
anonim(a): daca vb. serios, gmail me (de apelat, apelam la vlad, ca tot am ajuns sa ne tirguim pe parcela lui, iarta-ne frate). daca nu (si m-ai facut sa ma expun degeaba), ramii in anonimatul tau, iar eu sa ma-nvat sa nu mai deschid pliscul la linguseli.
textier: nu am inteles chestia cu "linguseli"...ce linguseli? era doar o curiozitate, cu un alt slogan poate antena 3 evita aceasta neplacere de a fi luata in vizorul crud dar justificat al acestiu onor consiliu al audio-vizualului romanesc si ar fi scapat de criticile telespectatorului sensibil la "realitate". Iar tu, ( scuza-ma ca te tutuiesc, dar tov. nu iti pot spune, frate nu ca e prea amical...) pareai unul dintre cei care ar fi putut acoperi genial lipsa unui "copywriter de meserie".
Si stii de ce sunt eu anonymous? Pentru ca sunt atat de mic incat nici eu nu ma vad. Iar numele pe care-l port e si inutil si greu de retinut. Cu stima indefinibila, anonympus maximus
offf... de ce nu te-am ascultat, la fontaine!?
Domnule Textier, in mine ai lansat o speranta. Speranta ca vei aduce o alternativa geniala la spotul ala nenorocit care mi-a otravit zilele, care m-a facut sa ma simt ca un negru pe plantatie ( desi sunt alb- galbui) care mi-a luat pamantul de sub piciaore si m-a aruncat cu capul in nori, care....Te rog domnule textier salveaza-ma pe mine si pe toti cei care pana in ziua aparitiei acestui semn apocaliptic credeam ca NOI, CETATENII sunt buricele pamantului...si da-ne un alt final al spotului, un mesaj care sa ne redea speranta ca NOI suntem adevaratii stapani, nu animalul ala care a realizat spotul. Te rog dle Textier, in numele meu, al rudelor si al unui grup de cetateni SALVEAZA-NE de la colapsul in care ne-a aruncat mizeria aia de spot. Multumim si ne rugam sa iti dea dzeu minte sa ne redai pacea sufleteasca de care avem cu totii nevoie.
Anonymus, tinzi către ridicol. Desigur, prin contrast cu textier care a avut o opinie argumentată şi un comportament bărbătesc. Inclusiv atunci când a recunoscut că nu toţi necunoscuţii care îţi dau bomboane îţi vor binele.
Zeflemeaua ta e inutilă. Sloganul acela nu e unul rău. Dar nu e unul bun. Este eventual mediocru, pentru că nu este îngurgitat de toată lumea, or targetul campaniei era toată lumea (cu drept de vot, cel puţin). Sloganul poate fi privit ca:
ofensator: se adresează slugilor/oilor/sclavilor;
invitaţie la resemnare (ceea ce este exact opusul mesajului pe care ar vrea să-l transmită): pentru că induce ideea că, oricăt de diligent ai fi în alegerea pe care o faci, oricum eşti la stăpân
În concluzie, era loc de mai bine. Dacă aş fi putut scoate un text de slogan mai bun eu sau textier sau Vlad sau oricine altcineva, nu ştiu. Scoate banii şi vedem. Ideile costă.
innuenda: esti nshpa. in comparatie cu alte femei. e ok, asa? si apropos, nu cred ca un slogan se poate adresa tuturor, cum sustii tu. nici icrele negre sau sampania nu sunt pentru toata lumea. ce am cerut eu? un alt slogan. ca doar e textier, nu? si critic pe deasupra. costa? sa vina cu o propunere si daca imi place, il cumpar.
Innuenda: imi cer scuze ca te-am facut nashpa. cred ca esti chiar misto. putem iesi la un suc?
Post a Comment