Wednesday, January 16, 2008

ING pe bloguri: o campanie Zenith Media

În ciuda ruşinării nejustificate a bloggerilor care au participat la ea, campania de postări pro-ING a fost, într-adevăr şi în mare parte, rezultatul unei acţiuni on-line coordonată de Zenith Media. Faptul că oamenii au scris pe bani şi acum se feresc să recunoască e unul din misterele psihologiei de Dâmboviţa. Bravo lor şi la mai mare!

Aşadar, iată datele:

Pentru campania pro-ING din blogosferă au fost contactaţi, undeva după jumătatea anului trecut, aproximativ 30 de bloggeri. Ideea (ca şi parte creativă) fusese enunţată de Headvertising, apoi povestea a fost preluată de agenţia de media, Zenith. Agenţia a examinat, iniţial, ideea unor bannere, dar tehnica advertorialelor a fost considerată mai penetrantă.

Bloggerilor contactaţi li s-a cerut să scrie, în spiritul blogurilor personale, măcar un articol în care să se refere la oferta ING pentru pensiile din pilonul II şi să linkuiască măcar unul dintre cele 3 site-uri lansate în cadrul campaniei: "cunoaşte-te la pensie", "ţara ING" şi "consultant ING". Agenţia urma să monitorizeze numărul total al postărilor şi numărul comentariilor, doar pentru a evalua impactul campaniei. Una dintre ţinte era obţinerea de buzz favorabil pentru companie şi ceva notorietate suplimentară pentru oferta ING. Plata urma să se facă per articol şi nu în funcţie de trafic, deşi selecţia a urmărit bloggerii cu trafic, în primul rând.

Dintre bloggerii contactaţi, câţiva (puţini) au refuzat, alţii au promis că vor scrie benevol, "ca să sprijine ideea", dar cei mai mulţi au acceptat înţelegerea. Sporadic, au existat postări înainte de sfârşitul anului trecut, dar grosul, avalanşa, s-a produs în ultimele zile, după ce agenţia a dat câteva telefoane întrebând dacă oamenii vor mai scrie sau nu.

Rezultate? Fiind bazată pe o înţelegere extrem de relaxată, rezultatele campaniei au variat mult.
Participanţii la campania de advertoriale au inventat mici povestioare sau au scris chiar despre experienţele personale adevărate. Majoritatea bloggerilor participanţi au linkuit mai mult de unul sau au linkuit chiar toate site-urile indicate de agenţie. Andressa a închis comentariile. Manafu, pe de altă parte, a postat printre primii, dar oarecum imprecis şi a linkuit şi altă companie, nu doar ING, ceea ce a luat prin surprindere agenţia. Alţii, într-un clasic spirit românesc, n-au mai scris niciodată, deşi promiseseră.

Interesant că postările pe tema ING făcute de câţiva dintre cei mari au determinat un efect de bulgăre de zăpadă. Alţi bloggeri au preluat tema şi au scris şi ei, fără a şti că totul a fost amorsat de postări plătite, confundând, probabil, coincidenţa apariţiei mai multor articole pe această temă cu un soi de leapşa, cu un trend inexplicabil, dar mişto de urmat. Gramo a scris într-adevăr pe gratis şi pentru că a văzut "că mai scriu şi alţii", puteţi să-l credeţi. O veste proastă pentru aceştia: vor primi (eventual) telefoane de mulţumire... şi atât.

Cât a costat campania ING pe bloguri? Bugetul a fost "minimal", după cum mi-a spus omul cu care am vorbit. Nu am date certe, dar probabil că nu depăşeşte 3.500 EUR. Suma, deşi pare mică, este totuşi excelentă, pentru că ar putea aduce 100 EUR pentru un articol de câteva rânduri, citit, în cel mai bun caz, de câteva mii de persoane. Mulţi ziarişti şi-ar dori să fi plătiţi atât de bine.

Merită reţinut, totuşi, că ING a cheltuit 2 milioane EUR pentru promovarea ofertei sale. 4% din această sumă a mers on-line (şi asta include şi cei 3.500 EUR...)

Mâine, când se vor anunţa datele, vom afla oficial că ING a luat partea leului: 33% din piaţă, adică peste 1 milion de contribuitori. Câţiva bloggeri au contribuit la succes... pe bani sau pe gratis, desigur.

29 comments:

Anonymous said...

ce te faci insa daca oamenii chiar sustin/cred in brandul despre care au scris platit?

vlad, stiu ca e greu de inteles, dar bloggeri din asta traiesc, din scris despre branduri.

ilinca dima said...

si'atunci unde mai e obiectivitatea, daca din asta traiesc?

alin farcas said...

Pe mine de ce nu m-a sunat nimeni??? :) Apropos de 100 de euro ... eu dau banii astia pentru mult mai putin decat un articol. Pentru UN TITLU! Unul inspirat. Unul care sa ma/ne faca sa inteleg(em) mai bine, ce doreste romanul sa se-ntample in Romania lui. Ma ajuti cu promovarea concursului? http://cuvintefarasens.voce.ro/2008/01/14/concurs-cel-mai-frumos-titlu-de-stire-romaneasca/

alin farcas said...

http://cuvintefarasens.voce.ro/2008/01/14/concurs-cel-mai-frumos-titlu-de-stire-romaneasca/

Parvan said...

Draga Vlad,

Ma bucura ca ai semnalat interesul pt ING din "blogosfera" dar in acelasi timp ma intristeaza ca judeci asta ca pe o actiune de media traditionala si chiar ii dai si o nuanta de subversivitate pe care as considera-o "damboviteana" (sper sa nu te superi).

Iti scriu ca blogger, persoana particulara, care isi exprima opinia fata de un text propus de alt bloger, persoana particulara.

Cred ca avem dreptul la opinii si experiente personale. Iar aceste experiente pot fi si fata de branduri mai ales in situatii in care intr-un fel sau altul suntem indemnati sa avem aceste experiente. Faptul ca pentru generarea sau pentru exprimarea acestor experiente exista investitii ar trebui sa-l consideram firesc atata timp cat in spatele oricarui brand de care vorbim (pe bloguri, pe strada, acasa sau singuri in baie) exista investitii ale acelor branduri (fie ca ele inseamna publicitate, pr, client service sau doar investitie in produs).

Mi se pare exagerat ca aceste opinii/experiente sa le pui la indoiala, nu cred ca ai nici un motiv pentru asta. Si mi se pare iarasi exagerat ca aceste opinii sa fie legate doar de investitia in acea opinie.
E ca si cum te-ar opri cineva pe strada sa te intrebe in numele "interesului public" cat primesti ca sa porti o marca de tricou , sa conduci o masina sau sa porti un ceas. Evident ca aceasta informatie nu e de interes public.

Someone said...

anonim: aşa ar fi cel mai bine, ca oamenii care scriu advertoriale să creadă cu adevărat în subiect, textele vor ieşi autentice. Pe de altă parte, nu cred că bloggerii trăiesc din asta... nu toţi. Unii nu scot nici un ban din blog (nu că ar fi bine... sau rău... aşa e şi gata).

Ilinca: poţi fi obiectiv chiar dacă eşti plătit să scrii despre un subiect. Depinde de condiţiile pe care le accepţi.

Alin: done :-) mâine, la Blog FM. Azi n-am mai avut timp, voiam să zic de "cuvintele" lui Morar, mâine vorbesc şi de concursul tău... Mişto ideea, oricum

Someone said...

Parvan: salut, multumesc pentru comment. Am mai citit o dată ce-am postat... Nu găsesc nimic judgemental... Pe bune. Ba chiar am felicitat oamenii că au participat, însă am remarcat "ruşinarea" celor implicaţi în a vorbi despre asta. Mi se pare o pudibonderie nejustificată. Dacă faci un mic research, vei vedea că e mare agitaţie în jurul postărilor respective şi al întrebării dacă au fost sau nu pe bani. Ei bine, au fost, nu-i nici o crimă, ba dimpotrivă, e un pas firesc. Bravo ING că a investit, bravo Zenith că a organizat, sper să urmeze şi altele asemenea. Am descris faptele şi n-am vorbit cine ştie ce despre stilistica articolelor respective... Cred că nu asta era ţinta campaniei, nu?
Singura întrebare la care am decis să nu dau un răspuns, poate prea subiectiv, este dacă postările respective trebuiau sau nu marcate vizibil ca advertoriale. Asta e o cu totul altă temă. Aici am dat doar ştirea.

Turambar said...

din felul in care a izbucnit dintr-o data, chiar la spartul targului si la mai multzi, mi-am dat seama ca e vorba de o campanie. Am si discutat cu C. azi despre asta.

Cand am vazut postul la zoso, m-a mancat imediat in degete sa spun ceva de dulce despre ING si despre experientele mele cu ei. Pe urma insa m-am gandit: dar mie mi-ar conveni sa intre cineva cu ironia inutila si gratuita intr-un proiect de-al meu?

Si atunci m-am abtzinut din taste. Mi-am dat seama ca nu avea rost sa mananc rahat degeaba. De fapt, nu degeaba. Ci dintr-un simt de jena si de prietenie. Sunt unele lucruri care nu se fac, oricat de ironic si de cinic si de isteric ai fi pe net.

Nu-i asha, mai carcotashi de servici?

PS: Haios cu gramo a cazut de leapsa si a pus umarul fara sa-si dea seama, ca pe urma sa vina comentatorii binevoitori sa-l ia la impins vagoane. Munca voluntara se cheama, activitatzi patriotic populare se denumesc :)

andressa.ro said...

Salut.
Eu sunt de acord ca advertorialele trebuie marcate ca atare. Dar posturile de care vorbesti nu erau toate advertoriale. Eu, de exemplu, am scos un draft de la naftalina. Mi s-a propus sa scriu despre pensii private si deja scrisesem despre asta in decembrie, cand am semnat cu ING si voiam sa povestesc ceva, dar nu finalizasem textul si de aceea nu il publicasem (eu am zeci, daca nu sute de drafturi, de altfel, pe care le public cu intarziere, cand imi aduc aminte). Am adaugat doar linkul. Comentariile erau inchise pentru ca in aceasta perioada asa fac cu toate posturile. Ca atare: ce sa marchez? Ca am un link? Postul e sincer si, de altfel, nici nu e laudativ! Nu e un advertorial.
Dar da, are un link la ING.

doinash said...

Pfui, ce ma bucur ca ai scris post-ul asta. Mi-a confirmat toate banuielile. Si ca bloggerii n-au vrut sa recunoasca...

Parvan said...

Ca om cu 11 ani de media (care incearca sa faca fata mutatiilor media) imi permit sa-ti impartasesc cateva pareri:

Poate a venit momentul sa mai facem un pas catre "receptor", poate ca "Mereu Aproape", "Gandeste liber", cadrele stranse si mimica relaxata nu mai sunt suficiente pentru a tine aproape un public din ce in ce mai divers si cu din ce in ce mai multe posibilitati de "contact cu lumea".

Poate ca "buzz" si "advocacy" ar putea sa nu mai fie doar cuvinte frumoase in prezentari.

Poate ar trebui sa lasam mai multa libertate de opinie si poate ar trebui ca din cand in cand sa renuntam la ambitia de a "controla" emitatorul.

Poate ca ar trebui sa acceptam ca "emitatorii" sunt din ce in ce mai multi si mai diferiti.

Poate cateodata ar fi bine sa renuntam la cliseele mediei traditionale : mesaj unic, standardizare, de ce ala da si alalalt ba, nu poti sa refuzi o campanie ...

Poate ca ar fi bine sa constatam ca lucrurile astea pot fi incercate si in Romania de azi.

Poate n-ar fi rau sa felicitam clientul care a aprobat aceasta "deschidere" si pe blogarii care au facut posibila aceasta campanie care ... sa exploateze specificul blogurilor (si crede-ma ca cei mai multi au sustinut acest buzz din dorinta de a face posibila o astfel de campanie si nu din mercantilismul de care-i banuiesti tu).

Si poate ar fi bine sa ne gandim cum s-ar putea face o campanie mai eficienta, mai masurabila ... mai buna.

A... inca ceva ... din cate stiu ... excluzand postul de fata, Manafu a fost singurul "jurnalist clasic" care a sustinut campania (unii n-au trecut de cliseul "impartialitatii absolute")
si a facut-o "din prietenie" (cu agentia, cu media, cu bloggingul ... )punand linkuri intr-o fraza deja scrisa in care spunea ce campanii apreciaza personal. "Agentia" a apreciat asta.

Apropo ... daca tot ai numit cele 3 siteuri nu dai si tu un link macar la unu din ele? :)
PS: doar daca ti se pare adecvat pt cititorii blogului tau :)

Parvan said...

Oops... problema cu blogurile e ca se posteaza in timp real si-s greu de monitorizat. Pana sa-mi gasesc eu cuvintele pt texte lungi ... si in acelasi timp sa vad "pulsul" blogosferei ... s-au mai gasit insomniaci :)

Someone: poate ca-s eu prea "alarmist" dar mi s-a parut ca ii cam certi pe cei care "se rusineaza", cum spuneam nu cred ca in zona de bloguri e firesc. Dealtfel nici in media clasica nu cred ca trebuie sa te superi daca nu ajungi la "declaratia de net".

Turambar: Mersi de sustinere. Evident ca daca s-ar ajunge ca o initiativa pe bloguri sa aiba ca efect generarea de posturi cu experiente negative ... o vreme, ar trebui sa ne luam gandul de la campanii pe bloguri. (pe tema asta gasesti o discutie la zoso dupa postul despre market online)

Andressa: Nu cred ca cineva care care te citeste crede ca acel post e scris de altcineva. Povestea cu linkul e poate un atavism al mediei care vrea trafic/masurabilitate. Evident, fiind blogul tau, poti sa lasi/ sau nu acel link.

Doinash: Pasiunea ta pt subiect e un semn clar ca bloggingul "e viu". Tocmai ti-am citit posturile ... si dupa parerea mea ... contine si raspunsul la dilema ta:
Ce ai crede daca vorbind cu un cunoscut acesta ar face o "pauza promotionala" in timp ce-ti explica ceva? ... evident ar fi "fara placere". (Interuption cum s-ar zice in prezentarile amintite anterior)
Cata vreme "mesajul" nu e unul care vine de la P si e asumat de cel care l-a scris nu vad de ce l-ar semna P. Si crede-ma ca P nu a scris nici macar un cuvant, si nici nu a impus nimic.

Vlad ... scuze de monipolizare a blogului ... . Ca sa ma recompensez iti dau o confirmare publica in exclusivitate (sper sa nu fiu taxat pt asta): costul total al campaniei pe bloguri a fost intr-adevar intre 1 si 5k dar la momentul asta nu pare a se apropia de suma zisa de tine.

Anonymous said...

Sunt anonim de data asta pentru ca vreau sa zic ca domnisoara care si-a inchis comentariile a primit 30 de euro pentru post de la ING :D Si nici ceilalti nu sunt departe, dar vad ca dansa face pe moralista pe aici.
Scuze, Vlad, dar nu m-am putut abtine. Scuze, Mr. Parvan

diana said...

E normal ca piata sa evolueze. In 2008, publicitatea arata si se face altfel, apeland din ce in ce mai putin la forma sa traditionala. Blogurile sunt si ele un canal prin care un brand poate ajunge la consumatorul sau. Problema nu e la companie. De laudat deschiderea si curajul investitorului, avand in vedere ca pana acum am avut o singura campanie adevarata pe bloguri in Romania, cea la Dacia. Problema, cred eu, e la bloggeri. Daca eu citesc un blog zilnic si printre posturi se numara si unul platit de care eu aflu ulterior, devin reticenta si am senzatia ca sunt manipulata. Si in secunda doi increderea mea in bloggerul respectiv scade. CA si in presa. Daca aflu ca un jurnalist e corupt, pentru mine, ca cititor, nu mai este credibil si prin urmare, nu-l mai citesc.
Cred ca e un pic riscant pentru bloggeri sa faca publicitate mascata, fara sa recunoasca acest lucru. S-ar putea intoarce impotriva lor daca nu sunt destul de grijulii la ce posteaza si pentru cine...

andressa.ro said...

anonimule,
esti dezinformat sau, in fine, dezinformezi. :)

parvan said...

Anonimule ... daca vrei sa testezi piata ... poti sa o faci direct trimitand un mail care sa includa si adresa blogului tau.

adresa mea... o gasesti, maine e ultima zi de advertizare a pensiilor private... dar sper ca advertiserii sa nu se fi speriat prea tare de reactiile la aceasta campanie.

Diana, poate fi un subiect de discutie. Eu personal nu cred ca bloggingul are probleme de credibilitate sau de lipsa a respectului fata de cititori. Mai degraba as zice ca advertisingul pe bloguri e subminat de "carcotasii de serviciu" cum le zice Trumbar.

Vazand unele reactii ... ma indoiesc ca inserarea de "texte de PR" ar fi generat mai putine "carcoteli".

Ca sa mai lamurim un aspect: comentarii off ... e o optiune pe care n-a fost "generala", nu vad de ce se leaga asta de linkul postului si nu de obisnuinta adressei de a face asta sau poate de incercarea de a evita comentarii despre "cum voi fi peste 40 de ani".
De altfel ... nu e singurul comentariu "generalizat" din comoditate (nici macar povestea cu "rusinatul" nu e generala).

Si inca o tema de reflectie pt cei inversunati in problema P-ului: cateva posturi din ultimele zile ziceau ca mai sunt 2 zile de inscrieri la pensii ... cand de fapt mai erau 4 (dealtfel in acele zile rula un skyscrapper pe mai multe siteuri... care spunea cate zile mai sunt) ... credeti ca vreun client/agentie care ar fi semnat advertorialul ... ar fi lasat sa "treaca" asta daca ar fi scris textele sau le-ar fi "supervizat"?

parvan said...

Am obosit. Si mananc cuvinte.

Speranta din paragraful 2 era: ... dar sper ca advertiserii sa nu se fi speriat prea tare de reactiile la aceasta campanie si in curand sa mai apara campanii pe bloguri.

Someone said...

turambar: zoso a postat materialul respectiv cu un tag multiplu, în care apare şi precizarea "reclame", pe undeva, după "bani, dating, personal..."

andressa: nu fii defensivă. E dreptul său să câştigi din ce scrii. Dar faptul că e un text mai vechi sau unul mai nou nu e relevant, atâta timp cât îţi aduce bani din partea companiei despre care scrii.

Apropo de comentariile închise de la postarea respectivă: încă o dată, n-a fost decât o constatare, nu o judecată, venită în fraza în care spuneam că "la o înţelegere atât de relaxată, rezultatele au fost variate"... sau cam aşa ceva :-)

doinash: ideea articolului mi-a venit citind postările tale. Prea multe întrebări în blogocub şi prea puţine răspunsuri clare, pe tema campaniei ING.

parvan: de acord cu ce spui, absolut. În mediul ăsta, standardizarea nu cred că va funcţiona vreodată.

Nu cert, remarc că, întrebaţi direct, au evitat un răspuns clar, de parcă era ceva de ruşine. Asta alimentează suspiciunile. Ca om cu 11 ani de media, ştii că asta e ecuaţia.

Cât despre site-uri... nice try :-)

diana: corect, asta e toată dezbaterea. Eşti credibil când eşti subiectiv numai dacă eşti sincer până la capăt.

Anca said...

Campanie platita pe bloguri... iar unii bloggeri nu spun nimic ca au primit bani pentru asta si publica de parca ideea de a scrie despre acest subiect le-a venit lor singuri, fara ajutor :), si tuturor cam in acelasi timp...
Cred ca e putin jenant, si e cam ca in presa (evident ca acest lucru este pe placul agentiilor si companiilor), unde se mai intampla sa apara articole nemarcate corespunzator (la advertoriale ma refer in special), pt ca cineva a luat ceva ca sa scrie intr-un anumit fel.
Sa va povestesc ceva... in urma cu cativa ani, o companie auto a organizat un drive test prin tara. In acest drive test, s-a produs un accident in care o persoana si-a pierdut viata (un participant la drive test a comis accidentul, iar persoana care a decedat s-a intamplat sa se afle in calea lui). Daca era un accident "obisnuit", adica daca 2 persoane oarecare ar fi fost implicate in asta, presa ar fi scris din secunda unu. Dar, pt ca a fost vorba de o companie, totul s-a musamalizat cateva zile, pana l-a "scapat" pe cineva. Si am auzit ziaristi injurandu-l pe cel care a vorbit, cum ca de ce vorbeste, cand compania s-a purtat atat de frumos cu el, l-a invitat in drive test si el vorbeste asa (si probabil a fost vorba de mai mult decat o invitatie)?
Cand iti asumi ceva in care nu crezi neaparat, doar pt ca ai un beneficiu (banesc, in acest caz), e cazul sa stai cu ochii in 4 :). Daca iti minti publicul (si la un moment dat el se va prinde) va trebui sa ai ceva foarte serios sa-i spui, asta daca chiar tii la el.
Sinceritate, ca e blog, deontologie, ca e vorba de lideri de opinie... Ce spuneti?

Anonymous said...

Buna!

Am si eu nevoie de adresa ta de mail. Se poate?

Multumesc tare frumos:)

Emil N said...

am vazut ca ai pomenit de hrusca in emisiunea de la radio. ia uita-te un pic aici, la descoperirea colegului meu de blog, Cristian... Hai sa spread the news, ce zici?http://bloguresti.blogspot.com/2008/01/ein-zwei-musikpolizei-cu-tefan-hruc.html

Someone said...

anca: corect, dar e decizia fiecăruia dacă să fie sincer cu cititorii săi sau nu... şi consecinţele, tot aşa, ale fiecăruia.

anonim: postează mailul şi te contactez eu.

emil n: cât de tare e faza asta cu hruşcă... Luni la blogFM! Mâine vine Andrei Roşca, de la bookblog

fanel said...

e foame mare...si culmea nu e foame la niste no name-uri.

pushthebutton said...

bei, deci mi se rupe. daca se scrie, e bine. altii nu scriu nici batuti cu varga. intrepatrundem mai multe tipuri de libertati; de ce sa fie "liber" si "subiectiv" doar cel care scrie? ce am face daca am 'creste' numai din bloguri si documentarele NG? cititul va fi mereu liber, oricat ar fi scrisul de platit. slava domnului. cu d mic. si mai terminati cu obiectivitatea. a trecut Craciunu'.

Arhi said...

si de ce ar trebui sa fim noi haiduci imaculati? care e scopul? si de ce doar noi, minunatii romani?
nu am vazut pe nimeni sa ii ceara socoteala lui Arrington cand scrie reviewuri sau advertoriale.
imi mint cititorii? cu ce? eu ofer un serviciu, gratuit. scriu pe blog pentru ca ei sa se destinda cand freaca menta la munca. deci, repet, cu ce ii insel? de ce ar trebui sa prestezx blogging pana la sfarsitul vietii, tota gratuit, ca sa nu se simta lezati in amorul propriu niste oarecari?

Pisicot said...

Eu nu vreau să comentez modul în care bloggerii au scris sau nu au scris, au fost plătiţi sau nu, au recunoscut sau nu că au luat bani.

Vreau doar să salut media neconvenţională. Piaţa de advertising începe să se mişte în direcţia bună. Bravo Head, bravo Zenith.

copolovici said...

uite de-asta nu-mi plac mie "lepsele" decit daca vin dintr-o sursa verificabila.

horea said...

este foarte clar ca un material platit trebuie marcat ca atare. ne indignam cand ziaristii baga bani in buzunar si comenzi in ziare, dar suntem senini cand un blogger procedeaza la fel pe blogul sau? mai ales cand este vorba despre bloggeri indignati de practicile oneroase ale presei. eu as numi deschis asta: ipocrizie. ultima intrebare: s-au taiat chitante?

innuenda said...

În primul rând, Pârvane, am remarcat pe cine susţii, dar nu am reţinut cu cine te cerţi. Vlad are dreptate când se miră de reacţia ta. Ai scris un cearşaf de treburi plecând de la o închipuire. Articolul lui Vlad a fost unul cât se poate de favorabil fenomenului. Spre deosebire de articolele blogărilor implicaţi în campanie, care nu au vorbit deschis despre asta, el a fost şi foarte sincer şi obiectiv. Omul a furnizat toate informaţiile pe care le avea despre subiect, s-a declarat de acord cu unele, pe unele nu le-a comentat.
Sunt în totalitate de acord cu Anca, Diana şi Horea. Este indiscutabil vorba despre ipocrizie dacă nu vorbeşti măcar de faptul că articolul acela e parte dintr-un proiect în care ai fost cooptat. Nu trebuie să zici câţi bani ai luat. Nu ne interesează şi, majoritatea, ne bucurăm pentru tine. Ba îţi urăm şi la mai mare! Altfel, e manipulare.
Andressa, povestea ta cu “nu era un advertorial” era “o schiţă mai veche de-a mea” nu stă în picioare. În sensul nu că nu te-aş crede. Înclin să te cred. Mi-ai părut sinceră la emisiune la Blog FM. Ceea ce nu cred este că nu ţi-ai dat seama că publicându-ţi schiţa la solicitarea plătită a celor de la banca respectivă şi dând şi un link spre campanie, articolul tău devine publicitate curată. Nu cred pentru că mi-ai părut şi inteligentă la aceeaşi emisiune. Deci, please, nu ne ofensa nici tu nouă inteligenţa.
Cât despre Arhi…Măi, eu, dacă n-aş avea caracter, aş da un link spre aceste vorbe duioase pe care le spui tu la adresa cititorilor blogului tău. Să vadă şi ei că n-ai caracter. Că noi de aici ne-am convins.

 
>